La problématique des études de fiabilité dans l'évaluation de la thérapie manuelle. Comment pouvons-nous répondre aux normes d'une mesure étalon? - Doreen Killens

La majorité des études confirment que, qu’importe le test, le dépistage ou l’évaluation que nous effectuons, nos résultats sont cliniquement inacceptables et peu fiables. Pourquoi les études de fiabilité sont-elles si problématiques ? Il s’avère que les recherches fondées sur des preuves explorant la pratique de la MSK sont erronées. Cette présentation exposera les failles ainsi que les variables que nous devons prendre en considération si nous voulons obtenir une bonne fiabilité inter-examinateurs. Tous les humains présentent des particularités spécifiques qui déterminent leur fiabilité pendant les tests d’évaluation en thérapie manuelle. Si elles ne sont pas prises en compte, ni contrôlées, ces particularités (variables confondantes) contribueront à la disparité lors de l’utilisation de différents tests. L’étude de la Dre. Abbott a conclu que lorsque les variables confondantes ne sont pas contrôlées, il n’y a que 36 % de concordance (kappa de 0,15) et que lorsque les variables confondantes sont contrôlées, il y a 91 % de forte concordance (kappa de 0,89). C’est une excellente nouvelle pour nous en tant que thérapeutes manuels. Atteignez-vous la norme d’étalon-or? L'objectif de cette présentation est de vous aider à identifier et contrôler ces variables confondantes, afin de respecter la norme de référence. Certaines de ces variables confondantes vous surprendront.

‍